• 圓桌
    如何看待美國最高法院取消女性墮胎權?
    當地時間6月24日,美國聯邦最高法院推翻了保護女性墮胎權的“羅伊訴韋德案”,1973年的“羅伊訴韋德案”具有歷史性意義,在聯邦層面保證了女性近半個世紀的墮胎權。該法案被推翻,意味著女性墮胎權將不再受美國憲法保護。
    24日,墮胎權的支持者和反對者在華盛頓國會山上的聯邦最高法院外分別舉行示威活動,大批警察在現場維持秩序,全美各地掀起風暴。美國的幾個西方盟友在最高法院推翻羅訴韋德案后做出了憤怒和沮喪的回應。如何看待美國最高法院取消女性墮胎權?歡迎一起聊聊!
    3天前 進行中
    圓桌規則
    參與圓桌討論
    已輸入0

    熱新聞

    熱話題

    熱評論

    熱回答

    19

    網友您好!感謝您的提問。首先我們需要明確一下您的想法。“捆綁”這個問題既可以是事實上的,也可以是主觀看法上的:美國的墮胎爭議在事實上是否和美國女性的平等權利相關?在不同人的主觀看法中,墮胎權是不是屬于女性(平等)權利的一部分?我個人的理解是,在美國歷史上,墮胎爭議不只是一個女性權利問題,但一定和女性的身體和社會平等息息相關。
      首先孕育后代的能力只有女性才擁有,這就表明這個問題不可能脫離女性來談。其次,在美國歷史上,墮胎行為的犯罪化主要目的是保護女性的生命安全,懲罰的是庸醫或者江湖騙子,因為很多女性因墮胎黑市而喪命,也就是懲罰為人墮胎的人,而不是懷孕婦女本身。再次,歷史上,美國女性主義運動的激進分支一直是要求女性取得控制自身身體的權利,改變傳統的社會性別角色。在20世紀50年代以來的墮胎合法化運動中,女性一直是運動的參與主體。一些婦女組織,把墮胎權視為女性基本權利的一部分。
      所以從美國歷史上看,墮胎(權)問題不可能脫離女性權利問題,單獨分析。在不同群體和主觀視角中,也許有些人會認為,墮胎問題是個宗教問題、是個政治問題、憲法問題,但這并不表明美國的墮胎問題與美國女性權利無關,而且恰恰是最直接相關的。
    請選擇你的觀點
    你已經選擇了觀點
    贊同
    人贊同
    反對
    人反對
    澎湃圓桌公約

    澎湃圓桌作為澎湃新聞的一種互動形式,不定期就不同的社會熱點、公共議題開展圓桌討論,澎湃用戶可做誠懇、認真的交流。我們支持不同觀點之間的碰撞,但這些對話和溝通是建立在相互尊重的基礎上,我們不支持任何對用戶個人的攻擊、謾罵、嘲諷以及其他不友善言辭。因此,澎湃圓桌制定了一個公約。

    希望圓桌參與者抱著真誠的態度參與討論,圓桌鼓勵自由、開放的討論,參與者合情合理地表達觀點,相互理解相互尊重。也希望參與者發言時多發表觀點,少宣泄情緒,可以反對但不可以貶損,更不可以帶有惡意的人身攻擊及冷嘲熱諷,并遵守相關法律。請參與者好好說話,為自己的發言負責。我們希望圓桌的交流可以促進不同觀點的碰撞,分享個人經驗。我們要求參與者遵守以下原則。

    圓桌參與者不得制作、復制、發布、傳播含有下列內容的信息:

    1.反對憲法所確定的基本原則的;

    2.危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權,破壞國家統一的;

    3.損害國家榮譽和利益的;

    4.煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結的;

    5.破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信的;

    6.散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩定的;

    7.散布淫穢、色 情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的;

    8.侮辱或者誹謗他人,侵害他人合法權益的;

    9.侵犯他人版權、商標,及其他知識產權;含有商業廣告內容的;

    10.帶有宣泄情緒的負面言論的;

    11.含有法律、行政法規禁止的其他內容的。

    以上內容一經舉報或發現,內容將被刪除,另外會根據發布次數和內容嚴重程度封禁賬號。

    確定
    關于澎湃 在澎湃工作 聯系我們 廣告及合作 版權聲明 隱私政策 友情鏈接 澎湃新聞舉報受理和處置辦法 嚴正聲明
    制服中文第一页在线播放